Die Geburt einer neuen Organisationsform

Dezen­tra­le Auto­no­me Orga­ni­sa­tio­nen (DAOs) wer­den oft als zukunfts­wei­sen­de Orga­ni­sa­ti­ons­form ange­se­hen. Zahl­rei­che Web3-Pro­jek­te und Block­chains nut­zen Token, um Inha­bern Stimm­rech­te für ein­ge­reich­te Vor­schlä­ge zu ver­lei­hen. Es han­delt sich um ein Ent­schei­dungs­fin­dungs­mo­dell, das dem Prin­zip von Akti­en­ge­sell­schaf­ten und Haupt­ver­samm­lun­gen ähnelt — jedoch auf der Block­chain, mit all ihren Vor­tei­len wie frei­em Zugang, frei­em Han­del und Dezentralität.

Token­hal­ter, also gewis­ser­ma­ßen “Share­hol­der” der DAO, ent­schei­den also dar­über, was die zustän­di­ge Orga­ni­sa­ti­on umset­zen soll. Bei klas­si­schen Akti­en ist das eine Firma, bei den meis­ten DAOs ist es eine Kom­bi­na­ti­on aus einer Non-Pro­fit-Orga­ni­sa­ti­on in z.B. der Schweiz und einer For-Pro­fit-Enti­tät in Dela­ware oder ande­ren recht­lich offe­nen Jurisdiktionen.

Doch in der recht­li­chen Rea­li­tät Euro­pas sto­ßen sol­che Model­le oft an Gren­zen. Mit onchain­aus­tria haben wir ver­sucht, diese Lücke zu über­brü­cken — und sind nun der erste Ver­ein in Öster­reich, der direkt durch eine DAO kon­trol­liert wird. Eine recht­li­che und tech­ni­sche Pionierleistung.

Das Besondere: Eine DAO mit juristischer Person verknüpft

onchain­aus­tria ist nicht nur eine klas­si­sche Web3-Com­mu­ni­ty, son­dern eine juris­tisch ein­ge­tra­ge­ne Orga­ni­sa­ti­on nach öster­rei­chi­schem Ver­eins­recht. Gleich­zei­tig wird er aber dezen­tral gesteu­ert: Die Kon­trol­le liegt bei den Token­hal­ter— kon­kret beim Gover­nan­ce-Token OCA.

Zwei Welten, zwei Hürden

Der Weg war nicht ein­fach. Wir muss­ten zwei grund­sätz­li­che Inkom­pa­ti­bi­li­tä­ten überwinden:

1. Mit­glied­schaft vs. Share­hol­ding: Ein Ver­ein funk­tio­niert über Mit­glied­schaft (eine Per­son — ein Mit­glied­schaft), eine DAO über Token­be­tei­li­gung (eine Per­son — belie­bi­ge Anzahl an Token).
2. KYC-Pflicht vs. Pseud­ony­mi­tät: Ver­ei­ne müs­sen ihre Mit­glie­der ken­nen, Token­hal­ter auf der Block­chain kön­nen anonym sein.

Unsere Lösung: DAO als Beirat

onchain­aus­tria ver­eint das öster­rei­chi­sche Ver­eins­we­sen mit einer dezen­tra­len Gover­nan­ce-Ebene. Rechts­trä­ger ist der gemein­nüt­zi­ge Ver­ein, des­sen Orga­ne — Gene­ral­ver­samm­lung und Prä­si­di­um — durch eine exter­ne DAO als Bei­rat ergänzt wer­den. Die DAO erstellt Vor­schlä­ge (Pro­po­sals) und stimmt dar­über ab, das Prä­si­di­um führt diese Ent­schei­dun­gen aus und unter­wirft sich der DAO, sofern sie im Rah­men des Ver­eins­zwecks lie­gen und recht­lich zuläs­sig sind. Das Prä­si­di­um behält sich ein Veto­recht vor, um rechts­wid­ri­ge oder zweck­ent­frem­den­de Beschlüs­se zu verhindern.

Token­hal­ter in der DAO sind keine ordent­li­chen Ver­eins­mit­glie­der, da dies nicht prak­ti­ka­bel wäre. Sie kön­nen jedoch ordent­li­che Mit­glie­der wer­den, wenn sie eine bestimm­te Menge OCA-Token für min­des­tens ein Jahr in einem Smart Con­tract sper­ren (ohne Stimm­kraft-Ein­schrän­kung) und dafür ein Mem­ber­ship-NFT min­ten und dem Ver­ein ihre Per­so­nen­da­ten mel­den. Die­ses NFT dient als geschäfts­jähr­li­che Ver­eins­mit­glied­schaft und ver­leiht Stimm­recht in der Gene­ral­ver­samm­lung. Regel­mä­ßi­ge Gene­ral­ver­samm­lun­gen nach Ver­eins­recht bie­ten dar­über hin­aus die Mög­lich­keit, das Prä­si­di­um zu wäh­len und es bei gro­ben Fehl­ver­hal­ten gegen­über DAO-Ent­schei­dun­gen abzuwählen.

Bei­rat (DAO) — Prä­si­di­um (Prä­si­den­ten &Co)— Gene­ral­ver­samm­lung (ordent­li­che Mitglieder)

DAO-Governance in Aktion

Die DAO nutzt ein Pro­po­sal-Sys­tem gemäß dem im White­pa­per defi­nier­ten Work­flow: Off­chain Pre-Pro­po­sal-Dis­kus­sio­nen (z. B. auf Dis­cord) gehen onchain Abstim­mun­gen mit OCA-Token vor­aus. Ein­ge­reich­te Vor­schlä­ge durch­lau­fen eine sie­ben­tä­gi­ge Abstim­mungs­pe­ri­ode. Bei aus­rei­chen­der Betei­li­gung (10 % der umlau­fen­den OCA-Token) und mehr­heit­li­cher Zustim­mung erfolgt die auto­ma­ti­sche Umset­zung via Smart Con­tracts oder die Beauf­tra­gung des Prä­si­di­ums bzw. der aus­füh­ren­den Bei­tra­gen­den. Ein inte­grier­tes Dele­ga­ti­ons­mo­dell ermög­licht auch eine pas­si­ve Teil­nah­me an Abstimmungen.

Fairness durch Slicing Pie auf der Blockchain

Der OCA‑Token basiert auf dem ame­ri­ka­ni­schen Pre‑Startup‑Modell Slicing Pie: Wer mit­wirkt, bekommt einen Teil des Kuchens. Zeit, Kapi­tal, Exper­ti­se oder Infra­struk­tur flie­ßen in einen dyna­mi­schen Modell ein, aus dem Governance‑Anteile in Form von OCA‑Token ver­ge­ben wer­den. So schaf­fen wir ein fai­res und trans­pa­ren­tes Fun­da­ment für alle.

Jede Mit­wir­kung für den Ver­ein wird über das Slicing‑Pie‑Modell bewer­tet, als Pro­po­sal ein­ge­reicht und — wenn die DAO die­sen Bei­trag bestä­tigt — führt ein anschlie­ßen­des Rebase‑Event zur Neu­ver­tei­lung der OCA‑Anteile.

OCA‑Token: Rebase‑Mechanismus

OCA‑Token wur­den initi­al an Mit­glie­der ver­teilt und kön­nen nun aus­schließ­lich über DAO‑Proposals umver­teilt wer­den. Dabei wer­den nie neue Token erschaf­fen, son­dern jeder Hal­ter über­trägt voll­au­to­ma­tisch pro­por­tio­nal Antei­le an die Enti­tät, die den Bei­trag für den Ver­ein tätigt. Es ver­schie­ben sich also nur die Token. Die Gesamt­ver­sor­gung bleibt kon­stant bei 100 Mio. OCA‑Token. Diese sind nicht frei trans­fe­rier­bar oder han­del­bar — nur über DAO‑Proposal kön­nen sie neu ver­teilt werden.

Jedes Rebase‑Event ist onchain nach­voll­zieh­bar und audi­tier­bar. Die fina­le Kon­trol­le liegt beim Kol­lek­tiv: Rebase‑Events kön­nen ein­zig durch erfolg­rei­che DAO‑Proposals initi­iert werden.

Wirtschaftliche Teilhabe: Der BOCK‑Token

Der BOCK‑Token fun­giert als frei han­del­ba­re Wrapped‑Version des OCA, der nur durch ein selbst­stän­di­ges Wrap­ping (ver­pa­cken) in einem Wrap­ping-Con­tract ent­steht, der vom DAO kon­trol­liert wird. Durch das Wrap­pen ver­liert er seine Voting Power, wird aber trans­fe­rier­bar und kann dadurch frei auf der Block­chain genutzt wer­den (z.B. in DeFi). Durch Unwrap­pen kann er wie­der in OCA und Stimm­rech­te zurück­ge­wan­delt wer­den. Man ent­geht dadurch aber kei­nem Reba­se-Event da die­ses die Wech­sel­ra­te (OCA/BOCK) ver­än­dert. Das ermög­licht es ande­ren Nut­zern, BOCK in Liqui­di­täts­pools auf DEXes zu legen und tausch­bar mit ande­ren Kryp­tower­ten zu machen. Dies ergibt eine freie Markt­dy­na­mik und Wert­bil­dung.

Token­hal­ter der DAO kön­nen so ihr Mit­wir­ken im Ver­ein wan­deln und in ande­re Werte tau­schen. Gleich­zei­tig ermög­licht BOCK den Zugang durch außen­ste­hen­de zur DAO und zur akti­ven Mit­wir­kung, z.B. um Pro­po­sals zu erstel­len und mitzustimmen.

Zudem ermög­licht die BOCK-Kom­po­nen­te, dass der Ver­ein erwirt­schaf­te­te Erlö­se in BOCK‑Token umwan­delt und diese durch einen Burn-Mecha­nis­mus zer­stört. Dadurch fließt öko­no­mi­sche Ener­gie zurück in den Token und berech­tigt Mit­wir­ken­den, für ihre Auf­wän­de öko­no­misch kom­pen­siert zu wer­den, indem sie frei­wil­lig ihre Stimm­rech­te (OCA) in der DAO abge­ben und gegen ande­re Kryp­to-Werte tauschen.

Wir haben so ein Sys­tem erschaf­fen, das eine kom­plett frei zugäng­li­che und frei ver­lass­ba­re Zusam­men­ar­beit von frei­wil­li­gen Mit­wir­ken­den zu einem Ver­eins­zweck ermög­licht und alle Mit­wir­ken­den dyna­misch nach eige­nem Ermes­sen kompensiert.

Von Whatsappgruppe zum Node Operator: Unsere Geschichte

onchain­aus­tria ent­stand aus einer klei­nen Whats­App-Grup­pe von Kryp­to-Enthu­si­as­ten. Erste Mit­glie­der betrie­ben pri­vat Ethe­re­um-Nodes und tausch­ten sich dar­über aus, wie man Res­sour­cen bün­deln kann. 2022 ent­schie­den wir uns, gemein­sam eine Node über einen Ver­ein zu betrei­ben, um Auf­wand und Kos­ten zu tei­len. Ver­eins­mit­glie­der nut­zen die Node, um Ethe­re­um zu sta­ken. Man arbei­te­te zusam­men, meist remo­te, mal aber auch physisch.

Mit der Zeit pro­fes­sio­na­li­sier­ten wir den Betrieb auf tech­ni­sches Enter­pri­se-Level und erwei­ter­ten unse­re Com­mu­ni­ty. Eine Web­site mit Res­sour­cen und Social-Media-Auf­tritt wurde ein­ge­rich­tet. Zudem wur­den wei­te­re Sta­king-Ser­vices ande­rer Block­chains (STRK, NYM, DOT und bald UNI) hin­zu­ge­fügt. Zur fai­ren Betei­li­gung inte­grier­ten wir früh das Slicin­g­‑Pie-Modell.

Über die Toke­ni­sie­rung des Ver­eins hoben wir die­ses Modell auf die nächs­te Stufe — ins Web3.

Unser Vereinszweck

Der Zweck unse­res Ver­eins ist die För­de­rung und Erhal­tung der Dezen­tra­li­sie­rung von Block­chain-Netz­wer­ken und ande­ren Dis­tri­bu­ted-Ledger-Tech­no­lo­gien. Dazu gehört ein wich­ti­ger Bil­dungs­auf­trag gegen­über der Bevöl­ke­rung, um ein brei­tes Ver­ständ­nis und die Unter­stüt­zung für diese zukunfts­wei­sen­den Tech­no­lo­gien zu gewährleisten.

Ein beson­de­rer Fokus liegt auf Proof-of-Stake-Sys­te­men, in denen die Dezen­tra­li­tät eines Netz­werks wesent­lich von einer Viel­zahl unab­hän­gi­ger Node-Betrei­ber abhängt. Um die­ses Betrei­ben zu ermög­li­chen, sind sowohl die not­wen­di­ge Infra­struk­tur (Hard­ware und Soft­ware) als auch ein aus­rei­chen­der Stake (Coins) erfor­der­lich. Durch die Kom­bi­na­ti­on von gemein­schaft­lich bereit­ge­stell­ter Infra­struk­tur und Stake schaf­fen wir mit unse­rer Com­mu­ni­ty eine Grund­la­ge, die es unse­ren Mit­glie­dern ermög­licht, aktiv an der Dezen­tra­li­sie­rung teil­zu­neh­men.

Node-Betrieb als gemeinnütziger Beitrag

onchain­aus­tria betreibt gemein­sam mit der Com­mu­ni­ty Vali­da­to­ren für Netz­wer­ke wie Ethe­re­um, Stark­net, Pol­ka­dot und Nym. Dabei sorgt unser Ver­ein für Hard­ware, Soft­ware und War­tung, wäh­rend die Betei­lig­ten ihre Coins sicher in non-cus­to­di­al Ver­trä­gen sta­ken (kein Ver­mö­gens­ver­wal­tung). Die dabei erziel­ten Erträ­ge flie­ßen direkt in den Ver­eins­zweck und wer­den nicht zur Gewinn­erzie­lung ver­wen­det, son­dern die­nen als faire Kom­pen­sa­ti­on für den Auf­wand aller Mit­wir­ken­den über das BOCK-System.

Ausblick:

Digitales Vereinserlebnis

onchain­aus­tria treibt als Ver­ein die voll­stän­di­ge Digi­ta­li­sie­rung einer juris­ti­schen Per­son voran. Unser Ziel ist, die Anmel­dung als ordent­li­ches Mit­glied über Web3-Iden­ti­täts­sys­te­me wie Worl­dID oder Ethe­re­um-Atte­sta­ti­on-Ser­vices zu ermög­li­chen. Gene­ral­ver­samm­lun­gen und Prä­si­di­ums­wah­len sol­len völ­lig online und onchain statt­fin­den. Der Ver­ein wird papier­los, alle Pro­zes­se sind onchain audi­tier­bar.

Ein neues Organisationsmodell für Europa

Die­ses Modell ist ein Vor­rei­ter für Ver­ei­ne und ande­re juris­ti­sche Per­so­nen: Durch MiCA wurde eine regu­la­to­ri­sche Basis geschaf­fen, auf der dezen­tra­le Gover­nan­ce auf­bau­en kann. Unser Ansatz ist wirt­schaft­lich effi­zi­ent, offen zugäng­lich und ermög­licht es Men­schen und Orga­ni­sa­tio­nen, remo­te, fair und unter kla­ren Regeln zusam­men­zu­ar­bei­ten an einem gemein­sa­men Zweck und Ziel.

Wir laden ande­re Initia­ti­ven ein, unse­re Leh­ren zu adap­tie­ren — für ein dezen­tra­les, trans­pa­ren­tes Ver­eins­we­sen in Europa.

von onchainaustria.at

Dis­clai­mer: Die Arti­kel von onchain­aus­tria die­nen aus­schließ­lich Bil­dungs- und Infor­ma­ti­ons­zwe­cken. Alle Ana­ly­sen, tech­ni­schen Ein­bli­cke oder Dar­stel­lun­gen zu Kryp­to-Pro­to­kol­len und ‑Tech­no­lo­gien sind rein infor­ma­tiv und stel­len keine Finanz­be­ra­tung, Anla­ge­emp­feh­lung oder Preis­pro­gno­se dar. Unse­re Inhal­te spie­geln ledig­lich unse­re Sicht­wei­se auf tech­ni­sche Aspek­te wider und soll­ten nicht als offi­zi­el­le Finanz­be­ra­tung ver­stan­den wer­den. Keine Haf­tung für finan­zi­el­le Entscheidungen.